2020. 08. 31.
   A világ bonyolult (és mindmeghalunk). És szerintem a legújabb idők legújabb mozgalmainak azon túlzásba vitt mellékszálai

   safe space, cancel culture, cultural appropriation, szobordöntögetős BLM stb.

   amiket nem találok szerencsésnek, elég sok abból fakad, hogy az illető mozgalom a világot túlzottan leegyszerűsítve nézi. Jobb híján ezt most egyszempontúságnak hívnám és kezdtem már feszegetni kettővel lejjebb a macskaszőrtelenítéssel. Ez arról szól, hogy a világ dolgait kizárólag, vagy szinte kizárólag az illető nézőpontból (szemüvegén át) vagyok hajlandó értékelni, minden mást leszarva. És ráadásul kurvára meg vagyok sértődve és abcúg, ha más nem így csinál.

  Például a BLM miatt elég sokszor kizárólag az a szempont, hogy a rabszolgasághoz hogyan viszonyult valaki vagy valami. Feltalálta a spanyolviaszt, megmentett tízezer kismacskát, egymaga legyőzte a klingonokat? Nem számít, ha egyszer húsz éve (vagy akár kétszáz éve) niggerezett egyet, már megy is a levesbe. Vagy amit pl. végképp nem értek, hogy pl. a néger rajzfilmfigura hagját ne adja fehér ember. Ez miért szempont?
   Persze, költői kérdés, a négerezés egy érzékeny téma, de itt pl. teljesen irreleváns. Az pl. hogy kövér figura hangját nem csak kövér színész adhatja, az miért nem baj? Vagy félkarú karaktert csak félkarú színész játszhat (hello, Charlize Theron, hello Mad Max)? Ment a nyenyergés a Ghost In The Shellnél is, hogy Scarlett Johansson nem japán. Sőt, tromfolnék erre rá, még csak nem is robot. Hanem színész, aki elvileg mindenfélét el tud játszani. Ha rosszul akkor meg rosszul, de szerintem pl. az Esőembert nem kellene újraforgatni egy igazi autistával, mert ugyan az illető autistának tuti hiteles lenne, de szereplőnek/karakternek meg szinte biztosan szar.

   De nem csak Amerikában verik a négereket, itthon ugyanez megy pl. Horthy ügyében (nagyobb államférfi volt-e, mint amekkora zsidó(nem)megmentő) vagy nemtom itt van József Attila, akiről még mindig kérdés, költőnek volt-e jobb vagy kapcsolati abuzátornak. Vagy a harcos femin vonal a nőbántalmazás/bármi más témájában. Természetesen mivel ezek a tulajdonságok nem igazán összehasonlíthatók (pl. hosszabb-e a budapesti villamos annál, mint amennyire sárga), mindez hosszú vitákra adhat alkalmat. Persze nem mindig alappal, pl. sajnos a jelen kurzus által erőltetett (népi-)nemzeti vonal képviselői az irodalomban Tormay Cécile vagy Wass Albert nem azért lettek eddig elnyomva az irodalmi tankönyvekben, mert a népi-nemzeti vonalat képviselték, hanem simán azért, mert írónak harmadrangúak.

   Fun fact, hogy Newton környékén volt a vita, hogy a fény részecskékből áll vagy hullámokból. Ez igazán Einstein idejében dőlt el, hogy tkp. egyszerre mindkettő, valójában a fény vizsgálatára használt berendezés és kísérleti elrendezés (optikai rács, tükör, prizma, lencse) dönti el, melyik tulajdonság hangsúlyozódik jobban, melyik tulajdonsággal magyarázható jobban az illető jelenség (visszaverődés, színrebomlás, diffrakció). A világ tehát ilyen, egy dolog vagy ember egyszerre sok tulajdonsággal rendelkezik, és általában hiba kiválasztani egyet és kizárólag azon át megítélni. Igen, ez vezethet a "de Hitler szerette a kutyákat, ezért kutyaparkban lehet neki szobrot állítani" jellegű érvekhez, de ezt is tudni kell a helyén kezelni.

   Meh, inkább innom kellene. Közben megpróbálom megkeresni az internetekbe azt a kis tréfás esszét, ami levezeti, hogy Petőfi miért egy szadista pedofil.

2020. 08. 28.
   Nem értem, mi a baj Szíjjártó hajós nyaralásával. A Lölő is azon nyaralt, meg még többen is, teljesen nyilvánvalóan arról van szó, hogy ez a Lady MRD egy ugyanolyan állami (értsd: Orbán Viktor) tulajdonú valami, mint pl. azok a katonai repülőgépek, amik rendszeresen mennek focimeccsek, ibizai bárok, kanári-szigeteki nyaralók, Las Vegas és ilyesmi háborús gócpontok közelében tartott hadgyakorlatokra. Szíjj László csupán azért adta a nevét az egészhez, mert ő veszi bele a benzint meg fizeti utána a tengeriautópálya-díjat vagy mi a faszt, meg ami ezzel jár és hogy így sokkal egyszerűbb legyen a költséghelyek nyilvántartása az utókalkulációban.
   Állami hajón meg hadd nyaraljon már a nagykövet-bekéregetésekben megfáradt köztisztviselő. Régen volt a néptulajdon minisztériumi üdülő a gondnokkal, most meg van a közpénzből vett üdülőhajó a Szíjj Lászlóval, nem nagyon látom a különbséget.

2020. 08. 27.
   Jobbára alt-right oldalakon-véleményekben látom feltűnni azt az ún. "szabad sajtó" elleni érvelést, hogy szabad sajtó valójában nincs, ugyanis az egyes lapok mindig a tulajdonos óhajai szerint működnek, és hát aki fizet, az mondja meg, mi legyen a tartalom. Tehát mindig a mögöttes erőt, pénzt, hatalmat kell felkutatni, ha az megvan, akkor lehet tudni, az illető újság kinek is a szekerét tolja.

   Ez az érvelés sajnálatosan figyelmen kívül hagyja, hogy azért létezhetnek olyan emberek, akik önálló világképpel, értékrenddel, véleménnyel rendelkeznek, erkölcs, morál, etika, ilyesmi huncutságok, vagy esetleg nem pont ezekkel, de valamivel. Például az az ember, akihez az alt-right újságíró fordul, az ilyen. Vagy az, aki őneki a főnöke, vagy annak a főnöke. Vagy legvégső esetben Orbán Viktor, de ne álljunk meg félúton, ha már mindenkit valami háttérhatalom mozgat, miért pont O. V. lenne kivétel? Őt ki mozgatja és miért pont Putyin? És Putyint ki mozgatja? És ki mozgatja azt, aki Putyint mozgatja? Csupa nyugtalanító kérdés.

   A nagy számok törvénye alapján újságírók is lehetnek ilyen önálló emberek, tehát -vonjuk le a logikus következtetést- létezhetnek olyan újságírók, akiknek nem kell állandóan telefonálni a tulajhoz, hogy mi is a véleményük erről-arról, hanem van nekik például saját.
    Szerintem ilyesmit jelent a szabad sajtó, amibe így természetszerűleg az is beletartozik, ha valakinek a belső értékrendjében első helyen a macskaszőrtelenítés áll, és mindent ennek a szemüvegén át néz, akkor oké, hogy ez az ország megszállta azt, de vajon az illető országokban hogyan állt a macskaszőrtelenítés és az annexióval ez hogyan változik.

   Ilyet (önálló gondolkodású embert) látva lehet aztán elmenni a teljes összeesküvés- és háttérhatalom-elmélet irányába, mert akkor is keressük a megmondóembert, illetve hátsó szándékot, amikor az valójában nem is létezik. Ilyenkor aztán muszáj kitalálni legalább valamit, ami azért nem látszik, mert annyira ügyesen rejtőzködik

   - Ne haragudjon, szomszéd, de muszáj magának minden este hétkor hangos fitymacsattogással kivernie a faszát a kert közepén?
   - Igen, mert ez tartja távol a beszélő vérmókusokat

   mert különben sérül a világkép. Pedig házon belül, az ún. keresztény jobboldalon is van ilyesmi, nem megmondóembertől, vagy személytől függő, viselkedésre-véleményre vonatkozó iránytű, a "ne lopj", meg efféle alapdolgok, amik alapján azért lehetne önálló véleményt alkotni elég sok mindenről. Persze azt is meg lehetne kérdezni, hogy például ez a "ne lopj" kinek áll az érdekében, ki rendelte meg és mi a célja vele és mi is _valójában_ a rejtőzködő háttérszervezet, mert tuti a keresztény egyház csak egy kirakat az akárkik által mozgatott pápával bezárólag, de ez már elmekórtani határeset.

2020. 08. 16.
   Vannak ezek a lo-fi zenék a tecsőn (beats to relax/study to), amik a meditációs zenék mellett szintén alkalmasak a külvilág kizárására. Persze mint minden, ez is szanaszét szaladt, van már szamuráj lo-fi, lo-fi zene önsajnáló egyedülléthez, vagy akár kúrás utáni dohányzáshoz.
   A műfaj egy vicces mellékterméke a politikusi lo-fi, ami arról szól, hogy a lo-fi zenékre az illető politikusok jellemző mondatait illesztik rá jól-rosszul. Ha jól láttam, a Boris Johnsonos a legrégebbi (beats to relax - get brexit done to), de van Salvinis (relaxációhoz-tanuláshoz-játékhoz-újraszavazáshoz), van Merkelwave és hát én utálom a Fidelitast, mint a szart, de ismerjük el, ami jó, az jó: lo fi orbanwave beats to chill/ save Hungary.

   Mielőtt még a Fidelitasosok nagyon a szívükre vennék a dolgot: természetesen az összes ilyen pártkeltetőt becsukatnám a gecibe, plusz az összes HÖK-öt (hallgatói önkormányzat), amikben alapvetően a a pártfüggetlen tolvajlás nyolc általánosát lehet kijárni. Biztosan vannak a Fidelitasban mega HÖK-ökben is értékes emberek

   ismerek rendes Fidelitasost is és nekem is vannak Fidelitasos barátaim, HÖk-ös meg pláne

   de sajnos a Fidelitas az utóbbi időben inkább a színvonaltalan, tehetségtelen, túlzásba vitt seggnyalással könyöklő idiótákkal veteti észre magát, plakáttépkedés, hajóról rendezvénymegzavarás, provokátorfigyelés. Természetesen kell is könyökölni, mert nagy a verseny, de látszik, hogy ellentétben pl. a pedagógusi pályával itt tényleg van karrierív: ha a butaságot kellő szorgalommal párosítjuk, akár a washingtoni nagykövetségre is eljuthatunk.

   A HÖK pedig jobbára azoknak a nyüzsgéssel előrejutni akaró ügyeskedőknek a terepe, akik tudják, hogy a szakmához gyengék, kettessel végigevickélik a főiskolát-egyetemet, majd vérmérséklettől-nagyravágyástól függően lépnek vállalkozói vagy politikusi pályára. Megjegyzem, Török Márk azért eléggé kimaxolta ezt, de voltak ott korábban is khm, érdekes földesúri attitűdös figurák.
   Persze a pénznél baszódik meg az egész, a HÖK dönt pl. a rászorultsági ösztöndíjakról, illetve üzemelteti pl. az egyetemi klub büféjét. Öt-hat-hét év egyetem alatt szép pénz össze tud jönni. p.l abból, hogy Bélának megmondod, hogy vagy aláírja annak a kétszázezer forintos segélynek átvételi elismervényét, amiből megkap százezret és tartja a pofáját, vagy legközelebb egy kurva fillért sem lát.
   Alapvetően az a baj az ilyen keltetőkkel, hogy megszokják, illetve rosszabb esetben megtanítják nekik, hogy a közpénzt kurva egyszerű eltéríteni és valójában senki nem néz rendesen a körmükre, maximum akkor, ha egymást bemószerolják, így leginkább arra kell figyelni, ki mindenkit kell esetleg belevenni.

   Ha pl. a Fidelitasban olyan képzéseket tartanának, hogy "hogyan legyünk etikusak és becsületesek", "hogyan vegyük észre, ha korrumpálni akarnak bennünket és mit tegyünk ellene", az ilyen sorosos matricaragasztós majmokat pedig kitennék a picsába, hogy lehet a biztosításügynöki szakmában próbálkozni, egy szavam nem lenne. A HÖK-ben pedig rendszeres ellenőrzéseket tartani és az első gyanús jelre kúrni kifelé a delikvenst az egyetemről IS.

   Jövő héten a bárányok és farkasok békés együttéléséről fogok elmélkedni.

2020. 08. 06.
   A diverzifikált pénzügyi portfóliónak pontosan ugyanaz a hátránya, ami az előnye. Általában azzal szokták felvezetni a dolgot, hogy de jó a diverzifikáció, ha az egyik izének megy le az árfolyama, akkor a többinek meg talán nem, vagy tán fölfelé is megy, így korrigálódik valamelyest a bukta.
   Sajnos ezt lehet nézni a másik irányból is: hiába van nyereséged egyik-másik eszközön, a diverzifikáció miatt jó eséllyel lesz buktás szirszarod is, ami elviszi a nyereségesek által termelt hozamot. Úgyhogy pina, a hasitasi nem kér kódot.

2020. 08. 04.
   A Fidesz-kormány azon kevésszámú intézkedéseinek egyike, amit bár nem szeretek, de támogatok, az az online pénztárgép-online számlázás-EKÁER vonal, ami mind-mind a fehéredés az irányába tolja a gazdaságot. Természetesen még sokkal jobban örülnék, ha a befizetett adó felhasználása is valami ilyesmi ellenőrzött módon történne

   így most kicsit olyan, mint amikor a földesúr kiküldi az ispánt a hajdúkkal, hogy a koszos jobbágyoktól kurvára vasalják be a tizedet, mert különben nem lesz miből elugrani Brazíliába focimeccset nézni a haverokkal mit elinni-elkártyázni egy éjszaka az úri kaszinóban

   de hát egyszerre nem lehet mindent, én bízom a Fiúkban, hogy már készül az a program is, ami sípol, ha például túl van árazva egy közbeszerzés.

   De most meginogtam, mert gyomrost vitt be a Valóság: így, hogy idén július 1 után kisadózóként is nem havi-éves szinten, hanem 24 órán belül kell online adatot szolgáltatni, nem lehet előre számlát kiállítani. Kizárólag aznap. Tehát nem az van, hogy valami nyugis harmincadikai-harmincegyedikei délutánon szépen becsépeled a havonta esedékes katás számláidat (elsejei kiállítási dátummal) az internetekbe, hanem mindezt pontosan elsején, hiába kell pont aznap hajnal hármas keléssel Timbuktuba repülnöd.

   De hát milyen kis ár ez azért, hogy az országot visszakapjuk közjavak formájában. Úgyhogy pina.